English version
Revenu de Base Villeray
Un voyage
J'habite dans le quartier Villeray de Montréal, province de Québec, Canada. Mon intérêt pour le revenu de base inconditionnel (RBI) a été éveillé en août 2016 lorsque je suis tombé par hasard sur le fait que les militants du Parti libéral fédéral avaient adopté deux fois une résolution selon laquelle chaque Canadien a le droit à un montant régulier et sans conditions, suffisant pour vivre dans la dignité, quel que soit sa situation d'emploi. La politique faisait maintenant partie du programme officiel du Parti. Une résolution a été adoptée pour la troisième fois en 2018.
Ce site (et la version anglaise) raconte mon parcours personnel à travers la politique, les débats sur le RBI, et décrit mon processus d'apprentissage. Quant aux principes fondamentaux du revenu de base, je vous propose une collection de liens et d'articles d'experts. Je m'intéresse plus au comment et au quand qu'au quoi. Je répondrai à toutes les questions sur la page Facebook Revenu de base Villeray
J'ai d'abord cherché à convaincre les libéraux d'ajouter le Revenu de Base Inconditionnel à leur plateforme électorale pour les élections fédérales du 21 octobre 2019, l'objectif ultime étant toujours la mise en œuvre du Revenu de Base au Canada d'ici 2020. J'ai aussi fait du lobbying auprès du Parti libéral du Québec, alors qu'il était encore au pouvoir, avec peu de succès,
Ce qui me fascine le plus, c'est la façon dont la question du Revenu de Base est formulée et comment cela affecte la réaction des gens à cette question. Les préjugés et le biais de confirmation semblent être des obstacles insurmontables pour infléchir le scepticisme à l'égard du Revenu de Base. En cherchant des moyens de contourner ce problème, je suis tombé sur un rapport et j'ai eu un moment Eureka !
Plutôt que de plaider en faveur d'un concept théorique et de demander plus de recherche, il est préférable de montrer les réussites dans la réalité et de réclamer que ces programmes soient multipliés partout. Au lieu d'essayer d'expliquer aux sceptiques un concept nouveau et expérimental, montrons plutôt des exemples familiers, sous des noms différents : des Revenus de Base cachés à la vue de tous. Cet argument n'a pas eu beaucoup de succès.
Puis la Covid-19 a frappé! Pas besoin de revenir là-dessus! En fait, un miracle bureaucratique s'est produit. En six semaines, le gouvernement a pu mettre en place une distribution mensuelle d'argent pour les millions de Canadiens qui ont perdu leur emploi à cause de la pandémie. 2 000 dollars par mois, soit le double de ce dont les militants du Revenu de base avaient toujours rêvé. Les transferts de fonds importants et inconditionnels sont du coup passés d'une formule radicale et irréalisable à une nécessité urgente. Le coût n'est jamais un obstacle à la volonté politique, semble-t-il. La prestation canadienne d'urgence (PCU) a fait prendre conscience de la précarité de l'emploi. Les nouveaux chômeurs n'étaient pas plus responsables de leur situation que les assistés sociaux à blamer pour la leur.
Le principal défi que doit relever le Revenu de base est de séparer le travail du revenu, la vie quotidienne de la survie, le bonheur de la misère. Selon vous, quel est le meilleur argument pour persuader les gens qu'il s'agit d'un investissement dans les êtres humains et non d'un simple versement d'argent gratuit?
Après 5 ans de militantisme, d'essais et d'erreurs, j'ai acquis la conviction que la meilleure façon d'aborder la mise en œuvre du revenu de base est de traiter la question comme un défi de marketing. Comment vendre la justice sociale ? Seul un client motivé prêtera attention à notre message. Il doit être directement concerné et il doit sentir la consonance entre les valeurs du revenu de base et ses propres croyances profondes.
Des plans créatifs et pratiques sont élaborés en ce moment même pour relever ce défi. Découvre-les dans mon blogue, dans les mois à venir.
Vous trouverez mes renseignements biographiques sur ma page Facebook. J'espère que vous prendrez plaisir à me suivre dans mon parcours.
Pierre Madden
#revenudebase Mise à jour 2022-01-29
Récemment sur le blog
En deux mots
1er mai 2017
Qu’est-ce que le Revenu de base apporte?
Le Revenu de Base apporte chaque mois, dans le compte bancaire de chacun, un montant suffisant pour vivre dans la dignité. Il est donné à tous, pauvre et moins pauvre, travailleur ou non, sans condition.
Ceux qui ne peuvent pas travailler, ne trouvent pas d’emploi, occupent des emplois précaires ou au salaire minimum vivent dans la misère. Même la classe moyenne voit les emplois disparaître à cause de l’automatisation. La vaste majorité des personnes n’a pas la sécurité économique auquel elle a droit.
1er mai, 2017
Pourquoi c'est un besoin?
Pensez-vous qu'il est nécessaire d'avoir un emploi pour mériter sa place dans la société?. Beaucoup de personnes travaillent très fort sans être rémunérés. D'autres occupent des emplois précaires. mal payés, qui contribuent peu à la communauté. Enfin, le fameux 1% récolte les fruits de notre labeur pour s'enrichir d'avantage.
1er mai, 2017
Quels sont les bénéfices?
-
Amélioration de la santé, surtout pour les jeunes enfants;
-
Élimination de l'insécurité économique;
-
Réponse à l'automatisation;
-
Fournir plus d'opportunités à tous;
-
Permettre plus de créativité;
-
C'est un droit humain.
1er mai, 2017
Quelles sont les principales objections à un Revenu de base?
Selon Albert Hirschmann, toute nouvelle politique sociale est d'abord critiquée comme étant futile, perverse et dangereuse. Elle ne fonctionnera pas, elle aura des conséquences négatives non prévues et elle mettra en péril d'autres objectifs. Voici ce qu'on objecte au Revenu de Base:
-
C'est utopique: Un argument applicable à toute nouvelle idée.
-
Ce serait inabordable: Faux.
-
Ça mènerait au démantèlement de l'État providence: Bien que plusieurs à droite ont cette intention, le Revenu de Base peut aussi être vu comme un plancher, à ne pas fixer plus bas que le plancher insuffisant actuel.
-
Cela nuirait aux politiques progressistes telles que le plein emploi: Ceci est une affirmation, non pas un argument. Pour des alternatifs au Revenu de Base, voir
-
C'est la croyance naïve que les pauvres ne manquent que de l'argent: Tout le monde a besoin de services sociaux. En plus, les pauvres manquent d'argent.
-
C'est stupide de donner de l'argent aux riches qui n'en ont pas besoin: Premièrement un droit c'est un droit, pour tous. Deuxièmement, la majorité de l'argent donnée aux riches est récupéré en impôt. Finalement, les programmes ciblés ne réduisent pas toujours la pauvreté et coûtent toujours plus cher.
-
On donne quelque chose pour rien: Que faire des héritages, de l'évitement fiscal légal et "des nombreuses autres formes de revenu de 'rentier' dues à la seule possession d'un actif?"
-
Ça augmenterait les "mauvaises" dépenses: Cet argument extrêmement paternaliste est contredit par les faits.
-
Les gens travailleraient moins: Ceci est aussi contredit par les faits. De plus, notre système actuel décourage le retour à l'emploi.
-
Ça baisserait les salaires: Au contraire, le Revenu de Base procure aux travailleurs actuels et potentiels plus de pouvoir de négociation pour exiger de meilleurs salaires et conditions. Les programmes existants d'incitatifs fiscaux à la création d'emplois et la Prestation fiscale pour le revenu de travail subventionnent de fait les bas salaires.
-
Ça causerait de l'inflation: Ceux qui avancent cet argument calculent l'augemtation de la masse monétaire sans tenir compte de la stimulation économique.
Tiré de: Standing, Guy. Basic Income: And How We Can Make It Happen. Chapitre 6. Penguin Books Ltd. 2017